Question soumise le 6 décembre 2018

Être alerté lorsque cette
question aura une réponse

par email

Mme Cathy Apourceau-Poly attire l'attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur l'importance de compléter le « 100 % santé » pour éviter toute subsistance du reste à charge subi.

Assurer aux Français un remboursement à 100 % sur leurs lunettes est une première étape indispensable, mais qui pourrait se révéler incomplète s'ils doivent, par exemple, avancer les frais de leur remboursement (240 euros en moyenne), choisir un équipement correcteur en méconnaissance de la prise en charge complémentaire à laquelle ils ont droit, ou subir un reste à charge en raison d'un remboursement fortement amoindri dû aux pratiques des réseaux de soins (certains réseaux prévoient des remboursements différenciés de plus de 400 % !).

Or, dans un contexte où la réforme du « 100 % santé » s'adresse d'abord aux Français les plus fragiles, le maintien de telles dispositions pourrait altérer sa portée effective en ce qu'elles créent une rupture d'égalité ; chaque euro cotisé ne donnant pas les mêmes droits selon le professionnel de santé et brouillant ainsi le message social du « 100 % santé ».

Il lui semblerait, en outre, cohérent avec la démarche environnementale du Gouvernement de privilégier la proximité, au lieu d'imposer aux Français de faire des kilomètres inutiles pour un choix d'opticien en réseau alors qu'ils pourraient être de bon citoyens éco-responsables et bénéficier des même avantages partout si le remboursement

différencié était supprimé.

Elle souhaiterait connaître la position du Gouvernement quant à la suppression du remboursement différencié, ainsi que les actions qu'elle envisage pour lutter contre toutes les formes de reste à charge subi.

Réponse

Cette question n'a pas encore de réponse.