Question soumise le 26 janvier 2023

Être alerté lorsque cette
question aura une réponse

par email

M. Édouard Courtial appelle l'attention de M. le garde des sceaux, ministre de la justice sur la mise en cause médiatique du président de la chambre des comparutions immédiates du tribunal judiciaire de Paris.

Plusieurs avocats et magistrats de cette instance accusent publiquement ce juge d'une excessive sévérité et de rendre systématiquement des jugements supérieurs aux réquisitions du parquet.

Force est de constater que ces critiques, formulées par voie de presse et sur les réseaux-sociaux, ne visent qu'un seul juge. Or, en comparution immédiate, les décisions de justice sont prises à la majorité dans le cadre d'une composition collégiale de trois magistrats. Le président ne dispose pas d'une prépondérance théorique et peut être mis en minorité par ses confrères. Le secret des délibérés rend impossible également le fait d'attribuer à tel ou tel magistrat de cette composition une plus ou moins grande sévérité. De surcroît, les décisions de ce juge sont contestées publiquement alors qu'elles sont prononcées dans le respect des maximas fixés par le code pénal. Il semblerait également qu'il ne fasse l'objet d'aucune procédure interne et qu'aucune plainte n'ait été déposée à son endroit auprès du conseil supérieur de la magistrature. En s'attaquant à leur collègue dans un article à charge, les magistrats à l'origine de ces accusations font fi de leur devoir de réserve et vont à l'encontre de leurs obligations déontologiques. Leur refus public de siéger à ses côtés sur une présomption d'excessive sévérité le prouve et témoigne d'une volonté politique de l'ostraciser. C'est pourquoi il lui demande s'il compte saisir l'inspection générale de la justice afin de faire diligenter une enquête sur le respect des règles déontologiques par ces magistrats. Il lui demande, également, les actions qu'il compte mettre en place pour défendre le juge injustement mis en cause dans la presse et rappeler l'indépendance de l'autorité judiciaire.

Réponse

Cette question n'a pas encore de réponse.