Interventions en commissions de Ronan Dantec

Donc, le prix serait proche du niveau européen !

Les deux sont liés !

Parce que vous avez déjà intégré le prolongement !

Non !

Non !

C'est le débat !

Pour rester vraiment dans le débat technique, je dirai que l'EPR fait partie des coûts. Donc, nous sommes bien dans notre sujet.

Je souhaiterais faire une remarque pour la bonne compréhension de notre discussion. Demain, dans un marché de l'électricité européen en cours de libéralisation, la comptabilisation du coût de l'EPR entrerait probablement plus dans une logique de « coût courant économique » que dans celle de l'ARENH qui correspond au parc existant.

Et Flamanville !

Si, la Cour des comptes l'a intégré dans son rapport.

Avec un taux de 5 %, quelles auraient été les conséquences ?

Si on pouvait avoir l'actualisation à 5 %, ce serait vraiment intéressant.

Absolument !

C'est-à-dire ?

Je souhaiterais poser deux questions. Nous n'aborderons pas aujourd'hui la question de la concession et du rapport avec les collectivités locales. Il s'agit pourtant d'une question clé, mais nous ne pourrions pas la traiter en peu de temps. Mes deux questions seront donc plus précises et en lien avec les discussions précédentes.

Nous ferons des recoupements.

Plus ou moins ! J'en viens à la montée du tarif avec le TURPE 4. Nous avons bien compris qu'il sera plus élevé que le TURPE 3. Il en est de même pour le prix de l'ARENH ; nous avons entendu la CRE sur ce point. Ne pensez-vous pas que, demain, des consommateurs vont se doter d'énergies renouvelables, en particulier le photovoltaïque, mais au...

Si vous passez de 3 milliards d'euros à 4,5 milliards d'euros d'investissements par an, il faudra quand même trouver la recette.

D'accord.

Linky fonctionne-t-il dans les deux sens ?