Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 159 (Adopté)
Loi de finances rectificative pour 2013
Discuté en séance le 13 décembre 2013
Avis de la Commission : Favorable — Avis du Gouvernement : Favorable
Déposé le 12 décembre 2013 par : Mme M. André, les membres du Groupe socialiste, apparentés.
Projet de loi N° 215 (2013-2014) de finances rectificative, adopté par l'Assemblée nationale, pour 2013 de finances rectificative pour 2013
Article 7 quater
Alinéas 1 à 6
Remplacer ces alinéas par deux alinéas ainsi rédigés :
I.- Après le premier alinéa de l'article L. 221-15 du code monétaire et financier, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Toutefois, un contribuable qui dépasse, une année donnée, le plafond mentionné à l'alinéa précédent, mais qui le respecte à nouveau l'année suivante, conserve le bénéfice de ce compte sur livret. »
Exposé Sommaire :
La condition de revenu introduite par l'Assemblée nationale risque d'avoir pour effet d'élargir le bénéfice du Livre d'épargne populaire (LEP) à 7 millions de ménages, dont certains ont des revnus supérieurs au revenu médian.
S'il est peu probable que tous les nouveaux ménages éligibles ouvriront un LEP au plafond, même les ménages ne disposant pas d'une épargne financière importante pourraient trouver avantage à basculer leurs fonds investis en Livret A vers un LEP, ce qui renchérirait le coût du financement du logement social.
Au final, il apparaît que le dispositif proposé par l'Assemblée nationale élargit, sans véritable justification, le bénéfice du LEP bien au-delà des ménages les plus modestes, avec des conséquences financières pour l'heure difficilement évaluables mais potentiellement importantes.
Le présent amendement vise donc à maintenir le plafond en impôt actuellement en vigueur.
En revanche, il ne revient pas sur la mesure revalorisant ce plafond de 4 % en 2014, qui permet de tenir compte du gel du barème de l'impôt sur les revenus de 2011 et 2012.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.