Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 1011 rectifié (Retiré)
Convocation du parlement en session extraordinaire
Avis de la Commission : Demande de retrait
( amendement identique : )
Déposé le 14 juin 2021 par : M. Levi, Mme Billon, M. Bonhomme, Mmes Perrot, Jacquemet, MM. Cigolotti, Hingray, Henri Leroy, Charon, Duffourg, Jean-Michel Arnaud, Détraigne, Laménie.
I. – Alinéa 12, première phrase
Compléter cette phrase par les mots :
et notamment l’incertitude des données affichées ainsi que la cohérence de cet affichage avec les autres informations environnementales réglementées
II. – Alinéa 14
Compléter cet alinéa par les mots :
, après concertation des parties prenantes
Exposé Sommaire :
Il convient de préciser le cadrage nécessaire à l’expérimentation pour permettre d’en tirer un bilan partagé par l’ensemble des acteurs de la filière concernée.
L’expérimentation devra notamment s’attacher à évaluer le degré d’incertitude des données affichées au regard de l’objectif de comparaison des produits entre eux. La méthodologie d’Analyse de cycle de vie repose sur un certain nombre d’hypothèses et de valeurs génériques qui entraine une incertitude sur les valeurs d’impact qui seront affichées. Le niveau d’incertitude conditionnera la possibilité de se référer ou non à ces données pour comparer les produits entre eux, sans tomber dans une information trompeuse.
L’expérimentation doit également évaluer la cohérence de l’affichage environnemental par rapport aux informations environnementales déjà réglementées, comme par exemple l’étiquetage énergétique. Il est essentiel de ne pas créer un millefeuille d’informations sans cohérence entre elles, qui nuirait à la bonne prise en compte par les consommateurs des caractéristiques environnementales lors de leur acte d’achat.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.