Amendement N° 2471 (Tombe)

Le groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, souhaite que les travailleurs victimes d' affections cutanées et muqueuses professionnelles de mécanisme allergique ne soient pas concernés par la réforme du décalage de l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans.

Lorsque l’on parle d’affections cutanées on parle de maladies graves de la peau comme par exemple le vitiligo, l’eczéma, le psoriasis ou l’herpès.

Ces maladies peuvent apparaître à cause d’une allergie à une substance dans le milieu professionnel.

Au sujet des maladies professionnelles, Pierre-Louis Bras, président du Conseil d’orientation des retraites (COR), lors d’une audition à l’Assemblée nationale, a rappelé à juste titre que « quand on repousse l’âge de la retraite (…), ça provoque des dépenses ailleurs », notamment en ce qui concerne la prise en charge des arrêts maladie. A ce titre, le service statistique des ministères sociaux a chiffré le surcoût dû à l’augmentation attendue des arrêts maladie chez les salariés de plus de 60 ans à près d’un milliard d’euros. Un montant qui n’apparaît pas dans le projet de loi présenté par le gouvernement, ni dans l’étude d’impact.

Si d’un point de vue purement budgétaire cette réforme est problématique, elle l’est d’autant plus pour les personnes qui auront à subir ces maladies professionnelles à un âge avancé.

Les travailleuses et travailleurs ne peuvent pas et ne doivent pas être des variables d’ajustement budgétaire. Leur santé n’est pas une donnée comptable.

La vie des travailleurs - contrairement à ce qu'affirment le Gouvernement et ses soutiens - ne s’arrête pas à l’âge de la retraite. Bien au contraire, pour certains, c’est même là qu’elle trouve une renaissance - dans l’engagement culturel, associatif, politique.

Une société saine est une société qui prend soin de ses anciens. Ce n’est pas ce que propose le Gouvernement dans ce présent projet de loi et c’est pourquoi les écologistes appellent à son rejet.

NB: La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).