Amendement N° 84 (Adopté)

Programmation militaire pour les années 2024 à 2030

Avis de la Commission : Favorable — Avis du Gouvernement : Favorable

Déposé le 21 juin 2023 par : MM. Temal, Kanner, Mmes Carlotti, Conway-Mouret, Gisèle Jourda, MM. Roger, Todeschini, Mickaël Vallet, Vallini, Vaugrenard, les membres du groupe Socialiste, Écologiste, Républicain.

Photo de Rachid Temal Photo de Patrick Kanner Photo de Marie-Arlette Carlotti Photo de Hélène Conway-Mouret Photo de Gisèle Jourda Photo de Gilbert Roger Photo de Jean-Marc Todeschini Photo de Mickaël Vallet Photo de André Vallini Photo de Yannick Vaugrenard 

Texte de loi N° 20222023-740

Annexe

Alinéa 35, troisième phrase

Après le mot :

partenaires

supprimer la fin de cette phrase.

Exposé Sommaire :

Cet amendement vise à s’interroger sur les choix de cette liste de continents et sous-continents ainsi que l’ordre indiqué qui, d’une part, n’effectuerait aucune distinction, entre alliés et partenaires, et qui, d’autre part, ne permettrait pas de distinguer de priorités. Or dans la réalité, il en va pourtant autrement. L’Union européenne constitue bien notre premier engagement, aucune référence n’est faite ni aux Balkans ni à la Méditerranée qui constitue l’environnement proche de l’UE et dont elle a intérêt favoriser la stabilité et les coopérations. Aune référence n’est faite non plus aux pays riverains de la zone Indopacifique ; et l’Alliance Atlantique apparaît en dernier sur la liste alors que d’un point de vue militaire nous sommes engagés comme alliés et comme solidaires en cas de menace.

Cette liste à la Prévert n’éclaire pas non plus sur le type de partenariat envisagés, ni leurs objectifs. Il paraît dès lors nécessaire d’avoir un débat préalable à toute référence aux alliances et partenariats et obtenir du gouvernement les éclaircissements nécessaires, alors que défense et diplomatie sont étroitement liées.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion