Déposé le 4 juin 2024 par : MM. Grosvalet, Cabanel, Mme Nathalie Delattre, MM. Gold, Guiol, Masset, Mme Pantel.
Alinéa 41
Après les mots :
« ou plusieurs personnes privées »
Supprimer la fin de cet alinéa.
La facilitation de la diversification des ressources des bailleurs sociaux est indéniablement l’une des pistes à poursuivre pour endiguer la crise du logement.
Néanmoins, il convient d’être vigilant sur la modification de ces mécanismes de financement, dont la finalité doit rester l’augmentation du parc social.
Ainsi, élever à 50 %, au lieu de 30 % actuellement, la part maximale de logements du programme pouvant être vendus par l’organisme HLM à des personnes privées fait naître le risque de l’alimentation de l’offre du parc libre par la vente de logements sociaux.
Or, le coût du logement dans le parc libre est supérieur au coût du logement dans le parc social.
Ainsi, la crainte soulevée ici est de nourrir une dynamique de fuite de logements sociaux dans le parc libre, et d’appauvrir en conséquence, et ce malgré les recettes dégagées par les organismes HLM et donc de nouveaux investissements, la disponibilité dans le parc social.
Il est donc proposé de maintenir le taux de 30% en vigueur.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.