7 juin 2017

Proposition de loi N° 573 (2016-2017)

relative à l'assujettissement à l'impôt sur le revenu des indemnités spéciales et des indemnités de fonction complémentaires versées à certains parlementaires exerçant des fonctions particulières

écrite par Bernard Saugey
Photo de Bernard Saugey 

cosignée par Dominique BaillyJean-Léonce Dupont
Photo de Dominique Bailly Photo de Jean-Léonce Dupont 

Extrait

Mesdames, Messieurs, Lors de la discussion du projet de loi de finances pour 2017, à l'automne 2016, l'Assemblée nationale a introduit par un amendement à ce texte une modification de l'article 80 undecies du code général des impôts1(), afin d'assujettir à l'impôt sur le revenu les indemnités de fonction perçues par les parlementaires.

La modification proposée dans le cadre de la loi de finances n'a toutefois pas étendu cet assujettissement aux indemnités versées à certains parlementaires en raison des fonctions particulières qu'ils exercent dans leur assemblée (membres du Bureau, présidents de groupes politiques et présidents de commission...). Ces indemnités sont dénommées « indemnités spéciales » à l'Assemblée nationale et « indemnités de fonction complémentaires » au Sénat.

Il apparaît aux auteurs de la présente proposition de loi que, dès lors que les parlementaires ont pris la décision de soumettre leurs indemnités de fonction à l'impôt...

Consulter le document complet sur le site du Sénat

(version pdf)

Mots-clés

constitution
economie
finances
fiscalité
pouvoirs publics

10 commentaires :

Le 20/02/2017 à 19:55, MANIX a dit :

Avatar par défaut

Je suis pour la préservation de nos anciens Moulins à eau en production de farine, pour laquelle ils ont été réalisés.

La transformation de ces Moulins doit être confiée aux monuments..!!! et pas à l'EDF ..

La production électrique est ridicule (et nous coûte très chère) à un prix qui n'est pas très écologique.!!! La continuité de nos rivières doit être préservée en quantité et en qualité, avec des contrôles efficaces et chroniques.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 27/10/2017 à 10:18, Daniel ELIAS a dit :

Avatar par défaut

Je possède un moulin avec un droit d'eau et l'autorisation de refaire le barrage avec une passe à poissons m'a été refusée, c'est inadmissible, l'administration se fiche complètement du patrimoine de son pays.

La production électrique n'est pas si ridicule que cela, puisqu'une étude a montré que si on autorisait les petits moulins à produire de l'électricité, on pourrait supprimer une tranche nucléaire dans notre pays.

A l'heure ou on veut supprimer les centrales, toutes les solutions sont bonnes à prendre.

Surtout, la production est continue, 24h sur 24, et ne dépend pas du vent ou du soleil.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 29/10/2017 à 10:20, MANIX a dit :

Avatar par défaut

Quand on connais l'alternative "disponible" de l'énergie de nos côtes maritime.!!!! il y a de quoi ce mettre en collère

L'INCOMPETENCE ..CHRONIQUE DES POLITIQUES reste un fléau pour la Nation Française..!!!

Et ce qui est aussi très grave ..!!! est que nous continuons encore à fabriquer des imbéciles , pour l'avenir.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 29/10/2017 à 10:33, MANIX a dit :

Avatar par défaut

L'intérêt, ou la nécessité , de "faire du fric" avec une FOURNITURE ..potentielle.?????????? QUI N EST PAS UTILE

(à prouver..!!)

De laisser le " GASPILLAGE" de l'énergie électrique , notamment de TOUTES nos communes et villes de France.!!!!!

c''est payer très cher..!!!! une grande stupidité................

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 01/11/2017 à 08:43, Yves BRU a dit :

Avatar par défaut

Nous évoquerons la question pertinente de M. Daniel Elias au Salon du Patrimoine qui ouvre comme chaque année demain au Carrousel du Louvre, et l’invitons à venir sur le stand de la Fédération des Moulins. Bien sincèrement, Yves BRU. PS Beaucoup de petites unités de production hydroélectriques se développent, il faut les mettre en réseau pour constater leur efficacité.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 03/11/2017 à 22:08, MANIX a dit :

Avatar par défaut

Pour "stoper" la corruption de l'energie ..!!!!! quand vous voulez.!!!!

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 17/11/2018 à 19:21, germont MAURICE a dit :

Avatar par défaut

trés étonné sur la réaction de ceux qui sont contre la production d'électricité par les moulins à eau?

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 18/11/2018 à 10:27, MANIX a dit :

Avatar par défaut

De De toutes les façons .. nos rivières sont devenus des tout a l égout , très pratique pour les centrales d'épuration , leles entreprises , et dans ces eaux très claires les captages d'une future eau potable nécessaire demain ,pour les coconstructions obligatoires d'habitations.. Les pêcheurs sont obligés de prendre des masques à gaz en première catégorie pourpour pêcher une truite de la cinquième république..

Quand je lis , les raisonnements sur l'énergie, l'écologie, la planète la vitesse, les taxes..etc... j'ai des boutons partout...

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 19/11/2018 à 19:04, Daniel ELIAS a dit :

Avatar par défaut

Je ne pense pas que les gens qui possèdent des moulins polluent les rivières.

Au contraire, ce sont pratiquement les seuls à entretenir les berges et à enlever les déchets qui sont jetés par des

gens irresponsables. Recherchons les vrais pollueurs avant de faire disparaitre notre patrimoine par des lois

inadaptée et décidées par des gens qui feraient bien d'écouter les associations de moulins qui sont très

compétentes en la matière et de tenir compte des français qui sont très attachés à ce patrimoine en grand danger.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Le 20/11/2018 à 09:35, germont MAURICE a dit :

Avatar par défaut

entierement d'accord!

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Inscription
ou
Connexion