Interventions sur "urbanisme"

...des réalités du terrain. On peut se féliciter du fait que le texte annoncé traite des abords des monuments classés au patrimoine de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) et qu'il introduise, par ailleurs, la notion de patrimoine immatériel. Nous devons toutefois garder à l'esprit que l'enjeu principal est celui de la décentralisation des décisions d'urbanisme. À ce propos, il est à craindre que dans le contexte budgétaire actuel, les élus se détournent des PSMV pour opter pour les PLUP, certes moins contraignants et moins coûteux, mais moins pérennes car plus exposés à l'aléa politique. Je souhaiterais enfin avoir des précisions sur la date-limite actuellement envisagée pour transformer une ZPPAUP en AVAP : l'échéance est-elle toujours fixée à la mi-...

Je me félicite à mon tour que le futur projet de loi s'intéresse au patrimoine immatériel. Vous avez indiqué que ce texte ne susciterait aucune perte de protection : à l'inverse, cela signifie-t-il que les contraintes seront accrues ? J'aimerais savoir comment les PLUP peuvent s'articuler avec les plans d'urbanisme locaux intercommunaux (PLUI) créés par la loi pour l'accès au logement et pour un urbanisme rénové, et aussi connaître le devenir des « Grands sites de France ». Enfin, comment pensez-vous pouvoir normaliser les relations parfois difficiles existant entre les architectes des bâtiments de France et les Conseils d'architecture d'urbanisme et de l'environnement ?