Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Les amendements de Emmanuel Capus pour ce dossier
59 interventions trouvées.
Mais on a aussi le droit de s’étonner que M. Kanner, qui faisait partie du Gouvernement qui a négocié le Ceta, change ainsi d’avis !
M. Emmanuel Capus. Et, surtout, on a le droit de ne pas comprendre, et d’infiniment regretter, que le parti qui a partout et toujours – urbi et orbi – défendu le libre-échange trahisse ses convictions les plus profondes pour faire un coup politique !
Il faut évidemment voter cet accord, pour deux raisons. La première raison, c'est qu'il s'agit d'un accord avec le Canada. Le Canada, ce n'est pas le Mercosur. Le Canada, ce n'est pas rien pour la France !
M. Emmanuel Capus . Les Canadiens sont nos cousins ! On ne peut pas dire non au Canada au lendemain de la journée internationale de la francophonie !
Il faut évidemment voter cet accord, et ce pour deux raisons. La première raison, c'est qu'il s'agit d'un accord avec le Canada. Le Canada, ce n'est pas le Mercosur. Le Canada, ce n'est pas rien pour la France !
À ce propos, je suis très fier que le président du groupe d'amitié France-Québec ait voté la motion de renvoi en commission, cela montre bien que ceux qui connaissent le Canada et le Québec font le bon choix ! La deuxième raison de voter cet accord, c'est qu'il s'agit d'un bon accord.
M. Emmanuel Capus . Les Canadiens sont nos cousins ! On ne peut pas dire non au Canada au lendemain de la journée internationale de la francophonie !
C'est tout d'abord un bon accord pour notre économie. C'est pourquoi le président de la délégation aux entreprises a également voté la motion de renvoi en commission. Cette délégation est utile et ses membres savent que le Ceta sert notre économie. C'est ensuite un bon accord pour notre sécurité nationale.
À ce propos, je suis très fier que le président du groupe d'amitié France-Québec ait voté la motion de renvoi en commission, cela montre bien que ceux qui connaissent le Canada et le Québec font le bon choix ! La deuxième raison de voter cet accord, c'est qu'il s'agit d'un bon accord.
Il est extrêmement important pour notre sécurité nationale de voter cet accord, parce qu'on ne peut pas rester dépendants de l'uranium ou du lithium russes. Nous avons besoin d'importer ces matières premières depuis le Canada. Enfin, c'est un bon accord pour notre agriculture en général, pour nos viticulteurs, pour nos appellations d'origine p...
C'est tout d'abord un bon accord pour notre économie. C'est pourquoi le président de la délégation aux entreprises a également voté la motion de renvoi en commission. Les membres de cette délégation, qui est utile, savent que le Ceta sert notre économie. C'est ensuite un bon accord pour notre sécurité nationale.
M. Emmanuel Capus . Le rapporteur pour avis l'a dit : l'agriculture canadienne est horrible, elle a des méthodes horribles, nous ne voulons pas de leurs produits. Or ces produits n'arrivent pas sur le marché européen, précisément parce que leurs méthodes ne sont pas bonnes !
Il est extrêmement important pour notre sécurité nationale de voter cet accord, parce qu'on ne peut pas rester dépendants de l'uranium ou du lithium russes. Nous avons besoin d'importer ces matières premières du Canada. Enfin, c'est un bon accord pour notre agriculture en général, pour nos viticulteurs, pour nos appellations d'origine protégée...
M. Emmanuel Capus . Le rapporteur pour avis l'a dit : l'agriculture canadienne est horrible, elle a des méthodes horribles, nous ne voulons pas de leurs produits. Or ces produits n'arrivent pas sur le marché européen, précisément parce que leurs méthodes ne sont pas bonnes !
(Marques d ’ impatience sur des travées des groupes CRCE-K, SER et GEST.) M. le président Retailleau s’est un peu affolé, mais il n’y aura pas de souci, ça va bien se passer, pour vous…
Rassurez-vous, le texte sera rejeté : pas d’inquiétude ! § J’en profiterai pour répondre aux propos de Yan Chantrel, qui a affirmé tout à l’heure que le Ceta était améliorable. Évidemment qu’il l’est ! Il a même été amélioré ! C’est un traité négocié par François Hollande et par les socialistes : par définition, il était améliorable !
J’ai envie de dire au président du groupe d’amitié France-Canada qu’il est qu’il n’y a pas d’amour : il n’y a que des preuves d’amour. Aujourd’hui, c’était l’occasion pour nous de donner une preuve d’amour au Canada…
(Vives protestations sur les mêmes travées.) ; et le 21 mars 2024, le naufrage des sénateurs Les Républicains, qui abandonnent purement et simplement leurs convictions de libre-échange, et dans le même temps leur amitié canadienne !
Mes chers collègues, trois dates marqueront l’histoire franco-canadienne : 1763, le traité de Paris après la défaite des plaines d’Abraham à Québec et l’abandon par la France de la Nouvelle-France §; 1944, le sang des Canadiens tombés sur les plages de Normandie § Voilà ce qui s’est passé aujourd’hui, et c’est assez pathétique !
