Interventions de François Autain

C'est une certitude. Cette période montre très clairement les déficiences des deux systèmes d'évaluation - commissions d'AMM et de pharmacovigilance - et le rôle que l'administration n'a pas tenu. Cela n'exonère pas les responsabilités dans une période antérieure. Le rapport de l'Igas fait état de deux opportunités pour suspendre ou retirer l'...

J'aurais préféré cette solution pour la France.

J'aurais préféré cette solution pour la France.

Vous maintenez qu'on ne savait pas que c'était un anorexigène ?

Vous maintenez qu'on ne savait pas que c'était un anorexigène ?

C'est le professeur Lechat, directeur de l'évaluation qui le souligne et non les rapporteurs de l'Igas. Son étude a été faite à leur demande et eux-mêmes ne se seraient pas permis d'avoir une opinion personnelle.

C'est le professeur Lechat, directeur de l'évaluation qui le souligne et non les rapporteurs de l'Igas. Son étude a été faite à leur demande et eux-mêmes ne se seraient pas permis d'avoir une opinion personnelle.

Vous contestez ainsi l'analyse faite par le professeur Lechat.

Vous contestez ainsi l'analyse faite par le professeur Lechat.

Nous l'avons fait. Il dit effectivement absolument l'inverse.

Nous l'avons fait. Il dit effectivement absolument l'inverse.

Sur quoi vous basez-vous pour conclure qu'il s'agissait d'un antidiabétique ?

Sur quoi vous basez-vous pour conclure qu'il s'agissait d'un antidiabétique ?

Cette étude n'a pas été retenue par les instances pour des raisons méthodologiques.

Cette étude n'a pas été retenue par les instances pour des raisons méthodologiques.

Dès lors, pourquoi avez-vous retiré le benfluorex des préparations magistrales alors ce n'était pas un anorexigène ?

Dès lors, pourquoi avez-vous retiré le benfluorex des préparations magistrales alors ce n'était pas un anorexigène ?

Pourtant...

Pourtant...

En 1994...