Conclusions du rapport de la mission commune d'information sur le fonctionnement la méthodologie et la crédibilité des agences de notation

Quelles actions convient-il de mener ? La première, selon nous, est de réduire l'interaction entre le débat démocratique et les notations. L'Agence France Trésor souligne « la faible valeur ajoutée des commentaires de Standard and Poor's ». Les facteurs institutionnels, fondamentalement politiques, représentent un tiers de la note. L'analyse es...

Depuis l'adoption du rapport, l'Autorité européenne des marchés financiers a décidé de diligenter une enquête sur le personnel des agences. Par exemple, Standard and Poor's nous avait expliqué qu'un analyste traitait cinq à six dossiers, or nous nous sommes aperçus que ce chiffre peut parfois atteindre quarante. Nous sommes donc satisfaits que ...

Je voudrais répondre à Albéric de Montgolfier. Pourquoi les agences notent-elles les Etats sans être rémunérées pour autant ? La raison est simple : la notation de l'Etat est un étalon utilisé pour établir la note d'autres entités. Par exemple, les agences estiment que les banques ou les collectivités territoriales bénéficient d'une garantie im...