Interventions de Henri Tandonnet

A l'heure actuelle, il s'agit de cahiers d'exploitation et non des cahiers tenus par les utilisateurs du produit.

Je m'étonne que votre méthode de travail ne consiste pas à rechercher les facteurs de risque importants. Affirmer que les agriculteurs meurent moins vite que les travailleurs des autres secteurs n'a pas beaucoup d'intérêt.

Vous avez pour mission de révéler les facteurs de risque.

N'examinez-vous que le passé ?

Votre mission est assez généraliste.

Quid du fonds d'assurance formation des salariés ?

Ce n'est donc pas votre organisme qui dispense la formation. Vous faites un appel d'offres. Comment sélectionnez-vous les entreprises ? Élaborez-vous un cahier des charges pour vous assurer de la compétence et du sérieux des entreprises ?

Effectuez-vous des vérifications vous-mêmes ?

Un dispositif équivalent a-t-il été mis en oeuvre pour les salariés ?

Je suis étonné du décalage entre la formation des exploitants et des salariés sur ce thème. Pourtant, le Certiphyto est indispensable à la prise de conscience du terrain.

La molécule est évaluée sans l'adjuvant.

Certaines maladies se manifestent progressivement. Tous les agriculteurs ne sont pas malades et toutes les molécules ne sont pas toxiques. Il y a un tri à faire, on ne peut supprimer l'usage de toutes les molécules.

Les agriculteurs font confiance aux AMM qui sont supposées les mettre à l'abri du danger. Mais ils utilisent de moins en moins de produits, et à meilleur escient.

Des avis existent encore !

Vous considérez qu'il y a cumul de doses ?

Et des agriculteurs.

Et pour les champignons, le mildiou par exemple ?

Sait-on pourquoi ?

Et vous intervenez en l'absence de condamnation pénale...

Vous vous heurtez aussi à des problèmes de prescription...