Un débat très approfondi sur ce sujet ayant déjà eu lieu en première lecture, je ne reprendrai pas toute l’argumentation.
Une solution de compromis serait d’adopter l’amendement n° 259 rectifié que M. Collombat a présenté.
De mon point de vue, supprimer les alinéas 15 et 16 serait une erreur. Comme je l’ai souligné, il faut mettre en place des dispositifs de nature à inciter les collectivités à se préoccuper d’élaborer une stratégie foncière pour leur territoire.
Par conséquent, j’émets un avis défavorable sur les amendements identiques n° 56 et 212 et je m’en remets à la sagesse du Sénat sur l’amendement n° 259 rectifié.
Quant à l’amendement n° 171 rectifié, il n’a aucun fondement juridique, la notion d’« espaces déjà urbanisés » ne correspondant à aucune qualification juridique. Je demande donc à M. Sueur de bien vouloir le retirer ; à défaut, j’y serai défavorable.