Beaucoup des arguments échangés sur ce point sont à mon avis de mauvaise foi. La représentante américaine a clairement dit, au Conseil de sécurité, lors du vote de cette résolution, que nous allions prendre part au combat en détruisant les forces libyennes. Les États africains et arabes soutenaient l'intervention et Medvedev a tranché en faveur de l'abstention car il était impossible de s'y opposer. Kadhafi était un bouffon sanglant que personne ne pouvait soutenir. La position russe sur la Syrie est différente : d'une part Bachar el Assad n'a pas le même profil. D'autre part, des intérêts plus vitaux sont en cause.
La possibilité pour les membres élus du Conseil de sécurité de se représenter ne serait pas acceptable pour les petits pays, qui sont la majorité, sauf si on augmentait le nombre de sièges. Il faudrait dans ce cas passer de 15 à 25 sièges par exemple (de 3 à 6 Africains, de 3 à 6 Asiatiques, de 2 à 4 Latino-américains, par exemple) ce qui changerait la dimension du Conseil de sécurité.