Intervention de Guillaume Arnell

Notre objectif est que les choses avancent, et pas que le débat se poursuive indéfiniment.

Mais je veux attirer votre attention, à titre d’exemple, sur les risques encourus par les citoyens français sur un territoire comme le mien, Saint-Martin. Des produits y entrent, qui contiennent des doses supérieures aux normes européennes, ce qui place certains de vos concitoyens, madame la ministre, mes chers collègues, dans la difficulté.

Quel est l’objectif des États-Unis ? Il consiste à durcir les normes applicables sur leur territoire, mais cela ne les empêche pas d’exporter des produits qui, quant à eux, sont soumis à des normes plus laxistes que celles qui s’imposent aux produits destinés à la consommation intérieure – c’est notamment le cas du poulet américain destiné à l’exportation, mais aussi du Coca, du Pepsi, et de beaucoup d’autres produits.

Nous concevions donc cet amendement comme une alerte vous incitant à protéger l’ensemble de votre population.

Aussi, monsieur le président – même si c’est à contrecœur – nous retirons cet amendement.