Intervention de Roland Ries

Cela veut dire alors qu'ils ne l'étaient pas assez.

Les centrales japonaises étaient, elles aussi, réputées pour leur sécurité. Un événement n'avait toutefois pas été prévu : la force du séisme dépassant 9 sur l'échelle de Richter. J'éprouve donc une certaine réticence à admettre ce qui est dit en matière de sûreté nucléaire.

Et puis les centrales ne sont pas éternelles. J'avais cru comprendre qu'elles étaient construites pour 30 ans mais l'on parle maintenant de 35 ou 45 ans, et pourquoi pas 50 ? Certes, dans la mesure où elles sont amorties, le coût de l'énergie est bas, mais encore faudrait-il y intégrer le coût du démantèlement.

Entre les Allemands et les écologistes qui veulent une sortie rapide du nucléaire et ceux qui estiment que tout va bien, la position à mon sens la plus responsable est celle du rééquilibrage. Il faut ramener la part du nucléaire à 50 % de la production électrique et développer les énergies alternatives.