Je l'ai déjà dit : leur seule possibilité de lutter contre l'islam, c'est le voile supposé islamique. Pour tout le reste, ils vont faire ce que demande l'islam, ils vont même devancer ses intentions, car ils connaissent très bien l'islam. C'est juste un problème politico-médiatique, ainsi qu'un contre-sens qu'il ne vient à l'idée de personne de révéler, surtout pas à ces journalistes malhonnêtes qui dissimulent la vérité pour mieux conforter leur islamophobie uniquement centrée sur le visage de la femme, le visage de l'autre, en oubliant tout le reste.
En réfléchissant encore même davantage, on peut se demander si le fait de s'occuper uniquement du foulard supposé islamique ne permet pas justement de laisser faire l'islam partout ailleurs où il enfreint les lois républicaines, à savoir les doubles menus religieux dans les écoles, l'abattage religieux, les carrés confessionnels, la circoncision religieuse : tant qu'ils s'occupent du voile supposé islamique, ils ne s'occuperont pas du reste.
L'affaire du voile islamique comme opération de diversion ? C'est tout à fait possible. Regardez les réactions virulentes de ceux qui s'opposent à la remise en question de l'abattage halal, Ne trouvez vous pas cette virulence particulièrement anormale alors même qu'ils sont pour la loi contre le voile sur les accompagnantes scolaires ?
La réaction est illogique et témoigne d'une duplicité évidente dans leur relation avec l'islam.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 09/11/2019 à 11:40, aristide a dit :
Je l'ai déjà dit : leur seule possibilité de lutter contre l'islam, c'est le voile supposé islamique. Pour tout le reste, ils vont faire ce que demande l'islam, ils vont même devancer ses intentions, car ils connaissent très bien l'islam. C'est juste un problème politico-médiatique, ainsi qu'un contre-sens qu'il ne vient à l'idée de personne de révéler, surtout pas à ces journalistes malhonnêtes qui dissimulent la vérité pour mieux conforter leur islamophobie uniquement centrée sur le visage de la femme, le visage de l'autre, en oubliant tout le reste.
En réfléchissant encore même davantage, on peut se demander si le fait de s'occuper uniquement du foulard supposé islamique ne permet pas justement de laisser faire l'islam partout ailleurs où il enfreint les lois républicaines, à savoir les doubles menus religieux dans les écoles, l'abattage religieux, les carrés confessionnels, la circoncision religieuse : tant qu'ils s'occupent du voile supposé islamique, ils ne s'occuperont pas du reste.
L'affaire du voile islamique comme opération de diversion ? C'est tout à fait possible. Regardez les réactions virulentes de ceux qui s'opposent à la remise en question de l'abattage halal, Ne trouvez vous pas cette virulence particulièrement anormale alors même qu'ils sont pour la loi contre le voile sur les accompagnantes scolaires ?
La réaction est illogique et témoigne d'une duplicité évidente dans leur relation avec l'islam.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui