Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Intervention de Annick Billon
Réunion du 29 octobre 2019 à 14h30
Neutralité religieuse des personnes concourant au service public de l'éducation — Article 1er
Annick Billon :Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, parce que j’estime qu’on ne doit pas laisser les directeurs seuls pour décider d’accepter ou non les signes ostentatoires lors des sorties scolaires, parce que j’estime que ces sorties effectuées sur le temps scolaire doivent respecter le principe de neutralité, parce qu’il est utopique d’imaginer qu’un enfant de quatre, six ou huit ans est capable de discernement, et de faire la différence entre un accompagnateur et un intervenant, mais aussi parce que je crois à l’égalité entre les femmes et les hommes et que je n’oublie pas que, dans certains pays, des femmes risquent la mort, car elles refusent de porter le voile, et parce qu’aucune religion n’impose le port du voile, parce que parfois aussi – je dis bien : « parfois » ! – le voile est un signe de soumission à l’homme, …
2 commentaires :
Le 06/11/2019 à 16:26, aristide a dit :
"dans certains pays, des femmes risquent la mort, car elles refusent de porter le voile,"
En France les élèves risquent l'exclusion scolaire si elles refusent de l'enlever en cours. Et, entre nous, l'exclusion scolaire, c'est la mort sociale, car on n'est rien sans instruction, et la mort sociale, c'est parfois aussi la mort tout court.
Le 06/11/2019 à 16:20, aristide a dit :
"parce qu’il est utopique d’imaginer qu’un enfant de quatre, six ou huit ans est capable de discernement, et de faire la différence entre un accompagnateur et un intervenant,"
ils ne vont pas faire la différence entre un accompagnateur et un intervenant, mais par contre ils vont faire la différence entre un foulard religieux et un foulard qui ne l'est pas, ils vont même définir la religion du foulard, et en plus ils risquent d'être convertis à la seule vue de ce foulard, vraiment n'importe quoi.
Tout est bon pour essayer de soutenir sa thèse, c'est ce qu'on doit apprendre dans les écoles d'avocat.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui