Intervention de Franck Montaugé

J’entends les arguments qui ont été développés, y compris ceux de Laurent Duplomb, mais je ne les comprends pas bien.

Il y a quelques jours, nous nous interrogions sur le sens que ce texte devait donner à la résilience. S’il est des outils qui présentent un lien évident avec la résilience, ce sont bien les outils de gestion des risques en agriculture ; les assurances sont l’un de ces outils. Il en va de même du soutien à certaines zones agricoles de notre territoire qui connaissent structurellement de très grandes difficultés, encore accrues par le réchauffement climatique. Ces outils doivent faire partie du PSN.

Je salue donc la démarche engagée par M. le ministre de l’agriculture sur la question des assurances, même si cette dernière peut aussi être réglée en dehors du cadre du budget de la PAC.

Je ne comprends pas les craintes qui s’expriment quant aux liens que l’on veut créer entre la gestion des risques en agriculture et le soutien apporté aux zones à handicap naturel et aux zones intermédiaires, d’une part, et le PSN d’autre part.

Je maintiens donc ma position.