Intervention de Michel Casteigts

Le plus vite possible n'est pas nécessairement le mieux possible. Je partage votre avis sur la nécessité de ne pas reconstruire à l'identique certains ouvrages, mais cela nécessite plus de temps que de reconstruire à l'identique, les travaux d'ingénierie et l'expertise à réaliser étant différents. Nous sommes très souvent bloqués dans les procédures par les délais d'ingénierie. Comme j'ai pu le constater au fil de mes expériences, il existe une véritable implosion de l'expertise technique de l'Etat et je constate des inégalités en la matière d'un département à l'autre, liée à des questions purement conjoncturelles. Le maintien d`une expertise dans les services techniques de l'Etat au niveau départemental constitue un problème majeur. Or, elle n'est pas substituable par une expertise privée pour une question de mémoire des événements. Il est impossible d'intervenir correctement sans tenir compte de l'historique des phénomènes.

De notre point de vue, la déperdition d'expertise coûte infiniment plus cher que ne rapportent les emplois équivalents temps plein économisés. Ainsi, si une DDT économise deux ETP, il est probable qu'après deux mois, cette économie aura coûté plus cher à l'Etat qu'elle ne lui aura rapporté sur une année.