Intervention de Amélie Oudéa-Castéra

Monsieur le sénateur Lafon, en amont de la fin de la concession à l’été 2025, le Gouvernement s’est donné pour boussole l’ambition de faire émerger le meilleur projet de long terme pour le Stade de France avec méthode et transparence. Il s’est également fixé deux exigences : préserver la vocation sportive du stade ainsi que les intérêts économiques et financiers de l’État.

Comme vous l’avez indiqué, deux procédures ont été lancées en parallèle. Je m’efforcerai de répondre aux quatre questions précises que vous m’avez posées à ce sujet.

Les fédérations sont libres de candidater, de s’associer à un candidat et de négocier les conditions d’utilisation du stade. Il importe qu’elles puissent échanger avec l’ensemble des candidats dans le respect de l’équité et du droit de la concurrence.

Pour ce qui concerne la piste d’athlétisme, les deux avis mentionnent bien la capacité d’accueillir de grands événements sportifs internationaux, qui incluent l’athlétisme. Nous étudierons attentivement les propositions des candidats en la matière.

Par ailleurs, deux critères emporteront notre choix en faveur de la cession ou de la concession : un critère d’avantage économique global pour l’État et un critère commercial et technique, relatif notamment à l’amélioration de l’accueil du stade et de son attractivité au sein de son territoire

J’en viens enfin à votre question relative à d’éventuels investisseurs étrangers. Un candidat étranger ou un groupement d’opérateurs incluant un investisseur étranger devrait comme les autres satisfaire aux conditions protectrices qui, dans le cadre d’une cession, seront fixées par le Parlement dans la loi. Il n’y a donc pas de raison d’écarter un investisseur a priori et par principe.

En tout état de cause, le projet retenu sera un projet ambitieux et de long terme, à la hauteur de la place de ce stade dans le récit sportif national, ainsi que des attentes des élus et des habitants du territoire où il est implanté.