Intervention de Marc Fesneau

Madame Schillinger, vous avez évoqué des sujets qui peuvent faire l'objet de réserves. Nous aurons l'occasion d'y revenir lors de l'examen des amendements. Je vous remercie de vos propos.

Monsieur Tissot, je récuse l'idée d'un jeu politique. Nous ne nous faisons pas la courte échelle. Ce serait faire grief à Mme Primas, à M. Duplomb et à moi-même que de laisser croire que nous serions capables de nous influencer les uns les autres : nous sommes des esprits suffisamment libres et indépendants pour vivre nos vies séparément ; parfois, nos points de vue convergent, parfois, non, mais toujours dans la liberté du débat démocratique.

Certains des sujets de ce texte proviennent des concertations. Il faut savoir les entendre, quand bien même vous ne seriez pas d'accord. Les sujets concernant l'eau, par exemple, sont remontés des concertations. Il faut essayer de dépassionner le sujet et d'avancer concrètement.

Monsieur Gay, vous connaissez les grands auteurs, et je ne puis que vous remercier de m'avoir cité... « Pas tout, pas tout le temps » : voilà ce que j'ai dit sur les avis de l'Anses. Je ne retire rien, comme je l'ai rappelé au sénateur Salmon, qui m'a parfois demandé de revenir sur des avis de l'Anses. Il ne s'agit pas de propos révolutionnaires, même si je commence à m'interroger compte tenu des reproches qui me sont adressés ! Toujours est-il qu'il n'est nullement question d'en rabattre sur les questions de santé !

Par ailleurs, viser la neutralité carbone en 2050, c'est tout sauf faire une pause ! En revanche, changer les règles en permanence ne permet pas de bien organiser les filières.

Madame Loisier, vous avez raison d'insister sur le financement agricole et sur l'importance des innovations. Je crois beaucoup à ce dernier sujet.

Monsieur Chevrollier, la situation alarmante que vous décrivez est juste et nous la partageons tous. Vous avez évoqué un triptyque ; j'y ajouterais un quatrième élément : la transition écologique. Il ne s'agit pas de produire davantage de normes. À la vérité, si nous n'agissons pas, l'érosion du potentiel de production des sols se poursuivra. Il faut y réfléchir de manière apaisée.

Madame Jourda, j'ai compris vos préoccupations. Nous reparlerons dans la discussion des articles de ce sujet spécifique, mais la volonté du Gouvernement est d'avancer,

Madame Sollogoub, je partage vos remarques sur la fiscalité. Toutefois, certaines entreprises qui ne sont pas déficitaires ne sont pas non plus reprises : certains sujets vont au-delà de la rentabilité. La question de la mise à disposition des terres se pose.

Penchons-nous sur les sujets ouverts et évitons les caricatures. Je voudrais plus particulièrement m'adresser à M. Labbé, dont je doute qu'il s'agisse de la dernière intervention lors d'une discussion générale ; nous ne sommes qu'au mois de mai !