Intervention de Marie-Laure Phinera-Horth

Le Gouvernement a décidé de mettre en œuvre l’engagement de la Première ministre relatif au fonds vert, dispositif inédit visant à accélérer la transition écologique dans les territoires.

Je ne peux que saluer cet effort qui s’élève à 2 milliards d’euros.

Pour autant, je me permets d’émettre des réserves quant aux modalités de répartition de ce fonds. Je rappelle que les clés de répartition retenues sont la démographie et les besoins de chaque territoire. Arrêtons-nous un instant sur ces deux critères.

Envisageons d’abord les besoins. Personne ne peut ignorer les enjeux guyanais en matière de transition écologique. L’urgence est omniprésente. J’en veux pour preuve le nombre important de dossiers déposés auprès de la préfecture. Les demandes ont largement dépassé l’enveloppe de 9 millions d’euros allouée à la Guyane.

Parlons maintenant de l’autre critère : la démographie. Dans son ensemble, la classe politique guyanaise est convaincue que les chiffres du recensement sont insincères. Pourtant, ces mêmes chiffres sont employés pour calculer la dotation globale de fonctionnement pour les collectivités et, dans le cas particulier qui nous concerne aujourd’hui, le fonds vert.

Il y a ce sentiment d’injustice qui perdure. La Guyane, on sait très bien la citer et la situer quand il s’agit d’évoquer la richesse de sa biodiversité. Pourtant, la Guyane figure, une fois de plus, parmi les territoires les moins bien dotés. Bien que ce fonds vert soit globalement fongible avec d’autres aides, mon territoire ne sera jamais suffisamment avantagé pour faire face aux enjeux liés à l’accélération de la transition écologique.

Je peux vous assurer que ma volonté n’est nullement d’exiger que Pierre soit déshabillé au profit de Paul. Mais il serait opportun que d’autres critères, comme l’étendue du territoire, figurent parmi les clés de répartition.

Madame la secrétaire d’État, comment l’État entend-il introduire plus d’équité dans les répartitions du fonds vert à l’avenir ?