Intervention de Guy Benarroche

Par cet amendement de suppression, nous nous opposons à la hausse du niveau de qualification pour accéder au concours d'entrée à l'école des avocats, qui repose sur une volonté de s'aligner sur la réforme licence-master-doctorat, dite « réforme LMD », sans avoir examiné les répercussions réelles d'une telle décision sur les étudiants.

La sélection drastique opérée à l'entrée en master 2 empêche de nombreux étudiants en droit d'y accéder. De ce fait, ces derniers seraient privés de la possibilité de présenter le concours d'accès à l'école des avocats.

De plus, cette réforme imposerait une année d'études supplémentaire, ce qui pourrait conduire à fermer l'accès à la profession d'avocat aux étudiants les moins aisés.

Enfin, 8 % des élèves avocats ne détiennent qu'un master 1 lorsqu'ils réussissent l'examen d'accès aux centres régionaux de formation professionnelle d'avocats (CRFPA) et n'obtiennent leur master 2 que pendant ou après l'école.

Ainsi, pour laisser plus de souplesse aux étudiants et maintenir une diversité des profils, il est nécessaire de maintenir le seuil pour se présenter au concours d'entrée à l'école des avocats à un niveau master 1.