Intervention de Mickaël Vallet

J'apporte mon soutien à cet amendement. La moitié du Parlement ne peut pas s'exprimer actuellement sur un certain nombre de sujets à cause du 49.3. Au Sénat, c'est l'application stricte de l'article 40 qui nous bride dans certaines de nos initiatives. Si l'on ne peut pas essayer de travailler un peu, à la faveur de rapports, sur des sujets aussi fondamentaux que celui-ci, à quoi servons-nous ? N'ayons pas de fausse pudeur !

J'en viens au fond. Ainsi que l'a indiqué M. le ministre Joyandet, c'est un sujet qui date. D'anciens collègues députés – je pense notamment à Pouria Amirshahi – ont même travaillé sur l'idée d'un passeport francophone, partant du constat que nous avons un espace de coopération qui nécessite beaucoup plus de mobilité. C'est aussi ce que voulait dire Yan Chantrel tout à l'heure quand il regrettait que nous nous mettions à dos une partie de la communauté francophone, qui ne demande pas mieux que de venir nourrir ces échanges sans venir nécessairement s'installer de manière illégale, mais en ayant à tout le moins la possibilité d'étudier en France.

C'est aussi l'occasion de donner un prolongement au discours, excellent sur le papier, du Président de la République, la semaine dernière, à Villers-Cotterêts. Malheureusement, je doute que ses intentions se traduisent vraiment dans les faits quand on voit l'approche globale de ce gouvernement sur la question de la langue française.

Mme la ministre de la culture n'est pas ce soir au banc du Gouvernement, mais, lorsque nous avons eu ce débat très intéressant, la semaine dernière, sur l'écriture inclusive, nous l'avons interrogée sur ces problématiques, et elle n'a pas daigné répondre au Sénat.

Tout cela pour dire que le sujet est très vaste. Il ne peut être traité ni en deux minutes ni en 150 caractères. Franchement, une demande de rapport pour pouvoir discuter de l'opportunité d'un visa particulier pour les pays francophones mérite un accueil favorable de notre assemblée, n'en déplaise à la commission.