Toutefois, monsieur Retailleau, ne faites pas croire que vous souhaitiez ardemment l'amendement n° 657. Sinon, nous n'aurions pas connu toute cette histoire.
En réalité, que s'est-il passé ? Rien d'autre que de la politique parlementaire.
Il y avait une majorité pour ne pas supprimer l'article 3 et une majorité pour voter contre le texte. En effet, le groupe Les Républicains n'aurait pas été majoritaire si M. Marseille avait vraiment déposé son amendement visant à ne pas supprimer l'article 3 et, évidemment, mes amis de la gauche auraient été très contents de faire tomber le ministre de l'intérieur en votant contre la version finale du texte, tout en ayant adopté l'article 3. §
Alors, j'ai un instinct de survie assez développé depuis quelques années. §
La politique, c'est assez simple : c'est se battre pour des convictions, c'est essayer d'obtenir des résultats pour 100 % d'entre elles et être déjà plus heureux lorsqu'il est possible d'en satisfaire 50 %.
C'est cela un parti de gouvernement. C'est cela prendre ses responsabilités. §