Intervention de Agnès Firmin Le Bodo

Monsieur Milon, en érigeant l'activité physique et sportive en grande cause nationale, nous entendons nous remettre collectivement en mouvement, ni plus ni moins.

L'activité physique adaptée relève de la prise en charge non médicamenteuse, certes, mais bel et bien thérapeutique. Elle peut être renouvelée par un kinésithérapeute, mais la prescription initiale doit être assurée par un médecin. Elle est indiquée dans le cas de pathologies comme le diabète ou le cancer.

Aujourd'hui, notamment via l'article 22, nous souhaitons faire entrer dans le droit commun un certain nombre de dispositifs expérimentaux. Je pense notamment à la prise en charge globale, incluant l'activité physique adaptée, d'un certain nombre de pathologies comme le cancer, les maladies cardiovasculaires et les affections respiratoires.

Si ces forfaits couvrent l'intervention de plusieurs acteurs, c'est bien parce qu'ils correspondent à une prise en charge globale, laquelle peut inclure non seulement de l'activité physique adaptée, mais aussi le suivi par un diététicien ou encore une réadaptation respiratoire.

Il s'agit donc bien de deux dispositifs différents. Si, au travers de l'article 22, nous souhaitons verser dans le droit commun certaines expérimentations de l'article 51, c'est parce que leur efficacité est prouvée. Quant aux bienfaits de l'activité physique adaptée, ils ne sont plus à démontrer, notamment pour les personnes atteintes d'un cancer.