Intervention de Aurélien Rousseau

Je m'interroge sur cet amendement visant à l'abrogation du dispositif ; à mon sens, une évaluation eût été plus appropriée.

Il est indéniable que le dispositif existe, bien qu'il soit sujet à des critiques – lesquelles, de mon point de vue, ne sont pas aussi univoques que ce que vous suggérez – et qu'il présente des lacunes.

Concernant les psychologues, le débat principal me semble porter sur l'attractivité de la profession. Or l'exposé des motifs de votre amendement laisse penser que ce système ne serait qu'un cache-misère, visant à renvoyer au secteur privé la prise en charge de la psychiatrie ou de la santé mentale, que l'on entendrait dès lors soustraire au secteur public. Je me dois d'exprimer mon désaccord sur ce point.

Je suis opposé à votre approche tant sur cet aspect que sur l'abrogation du dispositif. J'émets donc un avis défavorable sur cet amendement.