Intervention de Jean-Baptiste Blanc

Madame la présidente, je retire cet amendement, ainsi que les amendements n° I-1064, I-1063, I-1059 rectifié et I-1060 rectifié bis, car je me rallie à l'amendement n° I-1640 rectifié quater de M. Retailleau, dont l'objet me convient parfaitement.

Monsieur le ministre, l'une des sources du malaise sur le PTZ est liée au dispositif du ZAN. Ce qui ne nous convient pas du tout sur toutes les travées de cet hémicycle, c'est que nous avons l'impression que vous avez décidé de la fin du modèle pavillonnaire hors secteur tendu, alors même que ce n'est pas du tout ce qui a été conclu avec le Gouvernement sur le ZAN et que cela ne correspond pas à deuxième loi d'accompagnement de ce même dispositif voté par plus de 300 sénateurs, ainsi que par 400 députés. Je rappelle qu'un projet de décret, qui est actuellement en attente de la signature du ministre Béchu et qui sera donc publié de façon imminente, dispose que, dès lors que 20 % de la surface pavillonnaire seraient herbacés, le modèle pavillonnaire peut être maintenu.

Pourtant, entre-temps, les modèles pavillonnaires hors secteur tendu ne sont plus éligibles au PTZ. On a l'impression que le Gouvernement ne respecte pas sa parole !