A la suite de cet exposé, M. Didier Boulaud, rapporteur pour avis pour le programme 144, a interrogé le directeur chargé des affaires stratégiques sur l'articulation entre ses responsabilités budgétaires pour l'action « renseignement » et celles du coordinateur national du renseignement nommé auprès du Président de la République. Il a demandé des précisions sur la non-budgétisation de certains emplois dont la création est prévue au profit de la DGSE. En matière de recherche et technologie, il a souhaité savoir si au cours des dernières années, l'exécution budgétaire avait reflété l'augmentation lente mais continue des dotations d'études amont prévue dans les lois de finances initiales. Il s'est interrogé sur l'approche d'ensemble des affectations de personnels du ministère de la défense au sein des représentations diplomatiques, qu'il s'agisse des missions militaires ou des services d'attachés d'armement. Il a demandé quelles étaient les fermetures de postes prévues en 2009. Citant l'exemple de la Bosnie-Herzégovine, il a souligné l'intérêt qu'il y avait à ne pas exagérément réduire notre présence dans des pays où d'autres nations disposent d'un nombre important de cadres militaires, notamment au titre d'opérations multinationales. Enfin, il a remarqué que les crédits prévus dans le programme au titre de la subvention versée à la République de Djibouti étaient inférieurs au montant mentionné dans l'accord bilatéral.