Intervention de Jean-Pierre Godefroy

Il m'avait semblé que, au sein du groupe de travail, il avait été convenu que le « petit hémicycle » ne serait utilisé que si le grand était occupé. Or, tel n'était pas le cas hier et j'avoue ne pas avoir compris pourquoi certains textes ont été examinés l'après-midi à Médicis, tandis que les débats du soir avaient lieu dans l'hémicycle. Comment fait-on la différence entre ceux qui méritent telle salle ou telle autre ?

De plus, ce petit hémicycle entraîne un déficit démocratique : les visiteurs du Sénat, qui se rendent toujours en séance pour assister quelques instants au débat, ne peuvent pas accéder à la salle Médicis, ou que par tout petits groupes, en raison de la faible capacité d'accueil du public.

J'ajoute, pour l'avoir expérimenté, que le confort de cette salle n'est pas supérieur à celui de l'hémicycle : ceux qui ont pris la parole n'ont pas été entièrement satisfaits et les comptes rendus n'étaient pas installés dans des conditions idéales pour repérer les sénateurs qui prenaient la parole.

Ceci étant, je n'en fais pas un drame.