Intervention de Marie-Christine Blandin

a fait part de plusieurs remarques :

 - elle a regretté que le rapport ne décrive pas de manière plus détaillée les mécanismes biologiques à l'origine des maladies provoquées par l'amiante ;

 - elle a estimé que le rapport n'indiquait pas assez clairement que les Etats-Unis avaient interdit l'amiante, puis en avaient autorisé à nouveau l'utilisation, ce qui relativise l'affirmation selon laquelle la France aurait réagi tardivement par rapport aux pays anglo-saxons ;

 - elle aurait souhaité que le rapport fasse état des positions qui étaient celles à l'époque de l'Académie des sciences et de l'Académie de médecine ;

 - elle s'est demandé si le rapport ne pourrait comporter une liste chronologique de tous les ministres de la santé et du travail en poste de 1965 jusqu'à la date d'interdiction de l'amiante ;

 - elle a exprimé son désaccord avec les conclusions de la mission sur la « loi Fauchon » ;

 - elle a considéré que le rapport n'évoquait pas de manière suffisamment précise la question du degré de connaissance requis pour agir ;

 - elle a critiqué la manière dont la première partie du rapport présente les déclarations de Mme Martine Aubry, qui font l'objet de commentaires moins neutres que celles des autres intervenants ; elle a aussi regretté que le rapport ne précise pas les ministres sous l'autorité desquels elle a travaillé en tant que haut fonctionnaire ou membre du cabinet.