Intervention de Didier Boulaud

L'article que vous avez récemment publié dans Libération a attiré notre attention ; c'est à juste titre que vous y avez pris la défense de l'ambassadeur de France à Tunis.

Un récent article d'Olivier Kempf, « Surprise et renseignement », explique notre surprise face aux événements en Tunisie non pas par le manque de renseignements, souvent mis en cause, mais bien plutôt par l'incapacité des destinataires de ces messages à les recevoir : « L'échec du « renseignement » stratégique ne tient probablement pas à un accès déficient à des informations : celui qui voulait voir aurait vu, même en sources ouvertes. Non, la déficience tient au filtre qui a empêché de voir. Et ce filtre, en l'espèce, est idéologique avec l'obsession de la menace islamiste ».

Que pensez-vous de cette analyse ? D'autre part, pensez-vous que l'évolution au Moyen-Orient peut permettre au président Obama de reprendre la main sur le dossier israélo palestinien ?