Intervention de Daniel Soulage

Après avoir rappelé que la mouche responsable de la propagation du virus était d'autant plus active que la température était élevée, et reconnu la gravité des préjudices subis par les éleveurs nationaux soumis aux interdictions ministérielles, M. Daniel Soulage, rapporteur pour avis, a souligné, qu'au plan budgétaire, le financement de la gestion de la situation n'était pour le moment pas très élevé, formé l'espoir que la saison hivernale permette à l'AFSSA de rendre un nouvel avis autorisant derechef le transport des animaux, et indiqué que les difficultés causées par la fièvre catarrhale ne seraient cependant pas terminées d'ici longtemps, puisqu'un délai de deux ans après l'arrêt total du phénomène était obligatoire pour qu'on puisse à nouveau déclarer indemnes les zones concernées.

Reprenant la parole, M. Paul Raoult a voulu souligner qu'au-delà des dégâts sanitaires, la fièvre catarrhale avait de graves conséquences économiques, conduisant à une paralysie du commerce de viande à tous les étages de la filière et, s'agissant des éleveurs, à des difficultés particulières en ce qui concerne leurs droits aux primes européennes, qu'ils risquent de perdre, faute d'être en mesure de respecter la réglementation communautaire.