Lutte antiterroriste

Madame la présidente, monsieur le garde des sceaux, mes chers collègues, si nous sommes réunis aujourd’hui pour voter cette proposition de loi, c’est bien parce que, au cours des dernières années, la France a été victime d’attentats terroristes sans précédent. Or il est affligeant que, sous l’influence de la pensée unique, on refuse de regarder...

En revanche, il faut avoir le courage de dire que les récents attentats terroristes ont été absolument tous commis par des musulmans extrémistes, …

Il faut aussi cesser de travestir la vérité en prétendant que ces actes terroristes ne seraient le fait que de quelques illuminés. En effet, partout dans le monde, des pays sont mis à feu et à sang au nom de l’extrémisme musulman. Ce ne sont donc pas des cas isolés, comme le prouvent aussi bien les attentats du 11 septembre aux États-Unis, que ...

C’est bien la preuve qu’il s’agit d’un problème beaucoup plus profond que de simples actes isolés. De plus, outre le terrorisme stricto sensu, il faut également citer la criminalité de ceux qui rejettent les valeurs de notre société. Nos voisins allemands s’en sont rendu compte avec les agressions du Nouvel An à Cologne et dans d’autres...

Un tel constat serait impensable en France, où les tenants de la pensée unique et de la langue de bois…

… refusent qu’on dise la vérité. La proposition de loi qui nous est soumise n’est certes pas négative dans sa finalité, mais elle est insignifiante par rapport à l’ampleur du problème. C’est tout l’avenir de la France qui est en jeu, et cela suppose une vision d’ensemble, avec notamment une action plus dissuasive face aux dérives de l’immigrat...

Cela suppose une expulsion systématique des étrangers en situation irrégulière ou des faux demandeurs d’asile. Cela suppose aussi que l’on expulse ceux des étrangers qui rejettent nos valeurs ou qui abusent de notre hospitalité en multipliant les crimes ou les délits. (C’est terminé ! sur les travées du groupe CRC.)

M. Jean Louis Masson. En conclusion, il est clair que, si nous voulons vraiment lutter contre le terrorisme, il faut prendre le mal à la racine. Il faut réagir de manière très ferme contre les dérives communautaristes, qui sont le terreau de la radicalisation.

Si on ne le fait pas, les extrémistes musulmans d’aujourd’hui bénéficieront demain d’une base de recrutement leur permettant de renouveler et d’accroître encore leurs effectifs.

Il faut quand même rappeler la situation dans laquelle nous nous trouvons. Nous sommes confrontés à un terrorisme extrêmement dangereux. Nous devons absolument nous doter de tous les moyens de réaction. Face à des situations identiques, d’autres pays, tels que les États-Unis, n’hésitent pas, lorsque le besoin s’en fait sentir, à prendre des me...

Je voudrais tout d’abord formuler une remarque de forme : je trouve quelque peu malvenu l’intitulé du titre II, « Aggraver la répression du terrorisme ». En effet, déclarer qu’il faut « aggraver la répression du terrorisme » revient à dire que l’on est contre cette dernière. Une telle expression relève davantage du vocabulaire de ceux de nos co...

Je considère que cette première partie de l’article 10 est tout à fait déplacée. Je voudrais m’insurger à la fois contre cette partie en tant que telle et contre cette manie de vouloir décider à notre place de ce que l’on peut ou ne peut pas regarder ! Tant que tout cela reste dans notre sphère privée, pourquoi encourrait-on une sanction pénale...

Les explications de notre rapporteur ne m’ont pas convaincu. Autant je suis tout à fait favorable à ce qu’une personne s’opposant au blocage ou essayant de contourner le blocage d’un site tombe sous le coup d’une sanction pénale, autant, dans une logique de liberté, je ne peux accepter que la consultation d’un site soit sanctionnée. Je pourra...