Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions en commissions de Joël Labbé
1131 interventions trouvées.
Je le rectifie.
Il s'agit d'assouplir la procédure, sachant que l'étude d'impact et l'enquête publique ont lieu lors de la demande de permis de construire.
Cette mesure serait favorable au développement des énergies renouvelables.
Je défends la possibilité d'installer des éoliennes isolées, assortie d'une participation citoyenne. Les amendements identiques n°s COM-62 et COM-68 sont adoptés. L'article 15 est supprimé.
J'ai également apprécié la clarté et le dynamisme des propos, extrêmement engageants, de notre rapporteur. Je souhaite néanmoins aborder un point complémentaire : vous citez l'objectif de conforter une démocratie représentative incontournable et responsable, ce qui est en effet nécessaire. Je veux revenir sur la forme de démocratie participativ...
Pour mesurer les effets des produits pesticides sur le vieillissement, il importe de pouvoir les tester tout au long de la vie. La durée de trois mois ne représente, à l'évidence, qu'une partie de la vie du rat, deux ans seraient plus proches de sa durée totale.
Pour mesurer les effets des produits pesticides sur le vieillissement, il importe de pouvoir les tester tout au long de la vie. La durée de trois mois ne représente, à l'évidence, qu'une partie de la vie du rat, deux ans seraient plus proches de sa durée totale.
Au moins « régulière » !
Au moins « régulière » !
En effet !
En effet !
La mise en place de ces périmètres est obligatoire.
La mise en place de ces périmètres est obligatoire.
La nécessité de renouvellement de l'AMM après cinq ans me paraît tout à fait justifiée. Certes, il y a un enjeu économique mais la santé publique doit primer. Nous parlons de produits potentiellement toxiques et dangereux, qui doivent être utilisés le moins possible. Il est urgent de travailler sur les alternatives à ces produits.
La nécessité de renouvellement de l'AMM après cinq ans me paraît tout à fait justifiée. Certes, il y a un enjeu économique mais la santé publique doit primer. Nous parlons de produits potentiellement toxiques et dangereux, qui doivent être utilisés le moins possible. Il est urgent de travailler sur les alternatives à ces produits.
Le cadre du rapport d'étape doit être précis.
Le cadre du rapport d'étape doit être précis.
C'était tout de même une recommandation inspirée par l'ANSES.
C'était tout de même une recommandation inspirée par l'ANSES.
Mais qui financera, par exemple, l'étude de l'effet dans le temps d'un produit pesticides sur les abeilles ?
