Interventions sur "pandémie" d'Alain Milon

a souhaité savoir si le virus H5N1 pourrait, un jour, être à l'origine d'une pandémie humaine.

a souhaité savoir si le virus H5N1 pourrait, un jour, être à l'origine d'une pandémie humaine.

a fait remarquer que ces limites démontraient elles aussi la nécessité d'écouter les acteurs de terrain et d'adapter les plans de lutte contre une pandémie au fur et à mesure de l'évolution des connaissances.

a fait remarquer que ces limites démontraient elles aussi la nécessité d'écouter les acteurs de terrain et d'adapter les plans de lutte contre une pandémie au fur et à mesure de l'évolution des connaissances.

rappelant que l'on avait appliqué à la grippe A(H1N1)v un plan élaboré pour la grippe aviaire, a souhaité savoir s'il ne fallait pas, d'une part, revoir la définition par l'OMS de la notion de pandémie et, d'autre part, prévoir plusieurs plans en fonction du risque encouru, notamment pour réduire les délais entre les avis rendus par les instances d'expertise et la prise de décision.

rappelant que l'on avait appliqué à la grippe A(H1N1)v un plan élaboré pour la grippe aviaire, a souhaité savoir s'il ne fallait pas, d'une part, revoir la définition par l'OMS de la notion de pandémie et, d'autre part, prévoir plusieurs plans en fonction du risque encouru, notamment pour réduire les délais entre les avis rendus par les instances d'expertise et la prise de décision.

a souligné que les auditions menées par la commission d'enquête tendaient à démontrer que l'OMS n'avait pas retenu une définition adéquate de la pandémie, ce qui a eu des conséquences importantes et il a estimé que la préparation d'une pandémie de grippe H5N1 relevait d'une erreur manifeste d'appréciation. Il a souhaité savoir pourquoi le professeur Keil ne partageait pas l'opinion que le virus A (H1N1) était un virus nouveau issu d'un réassortiment génétique.

a souligné que les auditions menées par la commission d'enquête tendaient à démontrer que l'OMS n'avait pas retenu une définition adéquate de la pandémie, ce qui a eu des conséquences importantes et il a estimé que la préparation d'une pandémie de grippe H5N1 relevait d'une erreur manifeste d'appréciation. Il a souhaité savoir pourquoi le professeur Keil ne partageait pas l'opinion que le virus A (H1N1) était un virus nouveau issu d'un réassortiment génétique.

a demandé s'il fallait déduire de l'exemple de la campagne menée en 1976 aux Etats-Unis que la vaccination de masse n'était pas la réponse la plus adaptée à une pandémie grippale.

a demandé s'il fallait déduire de l'exemple de la campagne menée en 1976 aux Etats-Unis que la vaccination de masse n'était pas la réponse la plus adaptée à une pandémie grippale.

a souhaité connaître la réaction du professeur Keil sur les affirmations de l'OMS selon lesquelles la gravité n'avait jamais figuré comme critère de la pandémie.

a souhaité connaître la réaction du professeur Keil sur les affirmations de l'OMS selon lesquelles la gravité n'avait jamais figuré comme critère de la pandémie.

a demandé si, du fait de son expérience en tant qu'expert de l'OMS, le professeur Keil estimait que les conflits d'intérêts y étaient bien gérés. Y a-t-il au sein de l'OMS une influence des laboratoires qui aurait pesé sur la déclaration de la pandémie ?

a demandé si, du fait de son expérience en tant qu'expert de l'OMS, le professeur Keil estimait que les conflits d'intérêts y étaient bien gérés. Y a-t-il au sein de l'OMS une influence des laboratoires qui aurait pesé sur la déclaration de la pandémie ?

a estimé que l'expérience de la grippe A (H1N1)v semblait démontrer qu'une définition des pandémies excluant toute référence à leur gravité pose de sérieux problèmes en termes d'organisation des réponses aux crises pandémiques et de perception sociale des risques sanitaires. Cependant, lors de ses auditions, il a été objecté à la commission d'enquête qu'il était difficile de donner une définition objective et incontestable du critère de gravité qui pourrait permettre de caractériser une pandé...

a estimé que l'expérience de la grippe A (H1N1)v semblait démontrer qu'une définition des pandémies excluant toute référence à leur gravité pose de sérieux problèmes en termes d'organisation des réponses aux crises pandémiques et de perception sociale des risques sanitaires. Cependant, lors de ses auditions, il a été objecté à la commission d'enquête qu'il était difficile de donner une définition objective et incontestable du critère de gravité qui pourrait permettre de caractériser une pandé...

a noté que l'expérience de la grippe H1N1 enseignait aussi, comme l'ont relevé certains interlocuteurs de la commission d'enquête, que nous ne sommes pas préparés à faire face à une pandémie qui, sauf dans un nombre de cas limité, n'est pas grave, alors que nous avons des chances qu'il s'en produise d'autres du même genre dans l'avenir. Comment faudrait-il organiser la réponse à une nouvelle crise sanitaire du même ordre que la grippe A (H1N1)v ?

a noté que l'expérience de la grippe H1N1 enseignait aussi, comme l'ont relevé certains interlocuteurs de la commission d'enquête, que nous ne sommes pas préparés à faire face à une pandémie qui, sauf dans un nombre de cas limité, n'est pas grave, alors que nous avons des chances qu'il s'en produise d'autres du même genre dans l'avenir. Comment faudrait-il organiser la réponse à une nouvelle crise sanitaire du même ordre que la grippe A (H1N1)v ?

a demandé si, dans le cadre d'une redéfinition de la pandémie, il faudrait faire référence à la notion de gravité de la pandémie.

a demandé si, dans le cadre d'une redéfinition de la pandémie, il faudrait faire référence à la notion de gravité de la pandémie.