Interventions sur "insertion" d'Antoinette GUHL

Mes chers collègues, cet amendement vise à revaloriser l'aide au poste en fonction des structures d'insertion, qui, en France, relèvent de cinq catégories. La première, que vous connaissez tous, c'est celle de chantiers d'insertion, dont relève par exemple Emmaüs. La deuxième, c'est celle des entreprises d'insertion (EI), entreprises classiques qui embauchent quelques personnes en insertion. La troisième, c'est celle des entreprises de travail temporaire d'insertion (ETTI), lesquelles sont réservées a...

Monsieur le ministre, en 2017, lorsque votre majorité a massivement supprimé les emplois aidés, le Gouvernement a promis en contrepartie une forte hausse des crédits dédiés à l'insertion, notamment au titre du FDI. Ce fonds a effectivement été revu à la hausse. Il a permis à toutes les structures d'insertion d'envisager un avenir plus serein, mais la promesse n'a guère duré : quelques années plus tard, vous faites marche arrière. Pis, vous supprimez purement et simplement ce fonds, qui existait avant 2017 ! C'est cette incohérence que je dénonce. J'insiste donc sur la nécessité...

Monsieur le ministre, avant d'augmenter les crédits dédiés à des structures expérimentales, nous devons impérativement bénéficier d'un rapport précisant les résultats obtenus à ce titre. Pour mes collègues du groupe écologiste comme pour moi, le but de ces entreprises ne fait pas de doute : former des salariés en insertion pour qu'ils entrent, sous le statut d'autoentrepreneur, au service de plateformes ubérisées. En procédant ainsi, il ne me semble pas évident que nous luttions contre la précarité et pour l'insertion. Avant tout, nous vous demandons le rapport d'évaluation.

Nous soutenons cet amendement, qui vise à maintenir nos efforts en faveur de l'entrepreneuriat. Les crédits disponibles doivent être utilisés pour former et accompagner les entrepreneurs et non pour l'insertion.