Interventions sur "mercosur" de Jean-Jacques Panunzi

...fais évidemment miennes l'ensemble des objections très sérieuses qui ont été soulevées. Cependant, je m'autorise quelques remarques. Il m'apparaît tout d'abord que l'accord négocié par la Commission européenne et annoncé comme « conclu » dès le mois de juin 2019 n'est pas du meilleur intérêt pour la France. Parlons clair, au risque de ne pas faire montre du meilleur esprit européen : l'accord UE-Mercosur est surtout un accord voulu et promu par l'Allemagne et configuré pour ouvrir de grands marchés latino-américains à ses exportations automobiles et d'équipement industriel ! Plutôt que d'assumer cette divergence d'intérêts commerciaux au sein de l'Union européenne et d'affirmer ouvertement son opposition à la conclusion d'un tel accord, le gouvernement français a préféré tergiverser et se cacher...

Premier argument, l'accord proposé par la Commission européenne ne serait pas suffisamment vertueux dans les domaines climatique et environnemental. Il conviendrait par conséquent de le compléter pour obtenir des pays du Mercosur des engagements additionnels en matière de respect de l'accord de Paris et de lutte contre la déforestation. Dont acte. Un projet de protocole additionnel est à présent sur la table, mais les pays du Mercosur rechignent encore à l'accepter. Le danger est toutefois réel pour la France que l'accord amélioré ne soit bientôt finalisé et que cet argument à l'encontre de sa conclusion ne tienne plus. ...