2 interventions trouvées.
Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, comme l'a dit le président Retailleau, nous sommes réunis pour condamner l'offensive militaire de l'Azerbaïdjan au Haut-Karabagh et prévenir toute autre tentative d'agression et de violation de l'intégrité territoriale de la République d'Arménie – sans doute avec retard, hélas ! L'inquiétude que nous partagions dans cet hémicycle le 25 novembre 2020 lors du débat sur la nécessité de reconnaître la République du Haut-Karabagh a été confirmée par une offensive sanglante de l'Azerbaïdjan. Pour cette séance ...
... épineuse concerne le statut du Haut-Karabagh, à propos duquel les deux parties ont adopté des positions de plus en plus intransigeantes, chacune insistant sur le fait qu'elle doit exercer sa souveraineté sur le territoire. Certains d'entre vous l'ont dit : il existe une certaine marge d'optimisme, le Premier ministre arménien ayant estimé que la solution au conflit doit être acceptable pour les Azerbaïdjanais comme pour les Arméniens. On peut lire dans la presse que certaines discussions, à Bakou, portent en coulisses sur l'autonomie qui pourrait être accordée à un Haut-Karabagh dominé par l'Arménie, même s'il ne revient jamais dans le giron de l'Azerbaïdjan. Quel est votre point de vue ? Pouvez-vous nous en dire plus ? Arrivera-t-on un jour à une solution ?