Interventions sur "éolienne" de Stéphane Piednoir

...permettrait à M. Salmon et à ses collègues du groupe écologiste de retirer leur amendement n° 316. On connaît en effet leur obsession antinucléaire, plusieurs fois exprimée ici, mais cet amendement est à côté de la plaque ! Il existe de l’hydrogène « vert » produit par des sources d’énergies renouvelables. Je vous invite ainsi à vous rendre sur la côte atlantique, au large de Saint-Nazaire : des éoliennes posées en mer y produisent, grâce à une entreprise nantaise – vous la connaissez sans doute, monsieur Dantec –, de l’hydrogène « vert » à partir, donc, d’énergies renouvelables. Vous faites une fixation sur le nucléaire ! Je ne comprends pas votre argumentation et considère qu’il serait de bon aloi de retirer votre amendement qui est – j’y insiste – totalement à côté de la plaque…

Par cet amendement, nous reprenons une disposition de la proposition de loi visant à replacer nos territoires au cœur du processus décisionnel relatif à l’implantation d’éoliennes. L’objectif est de renforcer le pouvoir décisionnel du conseil régional en matière d’implantation d’éoliennes en lui donnant la possibilité de relever la distance minimum de 500 mètres devant séparer un mât d’une zone habitée ou d’une route, s’il l’estime nécessaire. D’ailleurs, pour revenir sur la dernière intervention de Mme la ministre, j’aimerais témoigner d’un cas, dans mon département du...

...onstituer un contresens. Osons un parallèle avec le code de la route : instaurer une médiane reviendrait à considérer qu’un automobiliste qui dépasse la vitesse autorisée ne se verrait pas infliger de contravention au prétexte qu’il aura passé autant de temps sous cette vitesse ! Je comprends mal que l’on puisse s’accommoder d’une médiane, alors que tout le monde sait que le bruit généré par une éolienne ne relève ni d’une médiane ni d’une moyenne : il se produit au moment où la pale descend. Il convient donc de ne pas déroger aux règles de mesure de cette nuisance sonore.