Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions en commissions de Sophie Primas
3285 interventions trouvées.
On a retenu ceux qui pouvaient réduire le plus.
Il reste des organismes qui continuent à donner un avis...
Qui vous paraît le plus légitime ?
N'est-il pas difficile de remettre en cause des pratiques encensées et enseignées pendant si longtemps ?
Dans le cadre de cette mission, nous voyons tout le monde !
Nous vous remercions de ces réponses et de cette documentation.
Nous entendrons avec beaucoup d'intérêt votre point de vue sur la capacité des préparations naturelles peu préoccupantes (PNPP) à être des alternatives de masse aux pesticides, pérennes et non dangereuses.
Est-ce le décret de juin 2009 que vous mettez en cause ?
Les PNPP font-elles l'objet d'une évaluation ?
Devraient-ils être évalués ?
Les tests d'inocuité sont peut-être inadaptés, mais il faut quand même évaluer celle-ci pour la santé de ceux qui les utilisent et de ceux qui les consomment...
On met souvent en avant la réglementation européenne.
Les autres pays utilisent-ils les PNPP ?
En faveur du purin d'ortie ?
Est-ce parce que les PNPP sont interdites que l'INRA ne s'y intéresse pas ?
Des victimes de pesticides ont-elles déjà eu recours à vous ? Constatez-vous une évolution dans ce domaine ?
Et l'amiante ?
Constatez-vous une explosion du nombre des cas ?
Pourtant, les agriculteurs veulent voir reconnaître le lien entre certaines maladies et les pesticides...
Irait-il d'abord au pénal ?
