Amendement N° 353 (Rejeté)

Renvois pour avis

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable

Déposé le 14 mars 2005 par : MM. Assouline, Bodin, Dauge, Guérini, Lagauche, Mélenchon, Repentin, Signé, Mme Tasca, M. Todeschini, Mme Voynet, les membres du Groupe Socialiste, apparentés et rattachés.

Photo de David Assouline Photo de Yannick Bodin Photo de Yves Dauge Photo de Jean-Noël Guérini Photo de Serge Lagauche Photo de Jean-Luc Mélenchon Photo de Thierry Repentin Photo de René-Pierre Signé Photo de Catherine Tasca Photo de Jean-Marc Todeschini Photo de Dominique Voynet 

Dans la seconde phrase du cent cinquante-septième alinéa du rapport annexé, remplacer les mots :

un enseignement de spécialisation

par les mots :

deux enseignements de détermination

Exposé Sommaire :

Il existe une contradiction entre la première phrase de l'alinéa, qui affirme le maintien du caractère général de la classe de seconde, et la spécialisation induite par la disparition de l'un des deux enseignements de détermination choisis jusqu'à maintenant. Le choix d'orientation ne se fait donc plus à la fin de la classe de « seconde de détermination », mais est avancé à la fin de l'année de troisième. Or, de nombreuses options de détermination (sciences économiques et sociales, cinéma et audiovisuel, théâtre, etc) n'existent pas au collège. L'élève doit donc déterminer sa spécialisation sans rien savoir de l'option qu'il choisit. Certaines options sont menacées de disparition : ne les connaissant pas, les élèves ne prendront pas le risque de se spécialiser dès la classe de seconde. La disparition de ces options en seconde entraînera fatalement la disparition des enseignements de spécialisation qui leur correspondent en première et en terminale.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion