Sous-Amendement N° 776 à l'amendement N° 61 (Rejeté)

Commission mixte paritaire

Discuté en séance le 3 février 2009
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Demande de retrait

Déposé le 28 janvier 2009 par : MM. Raoult, Raoul, Courteau, Mme Herviaux, MM. Repentin, Ries, Teston, Guillaume, Tuheiava, les membres du Groupe Socialiste, apparentés et rattachés.

Photo de Paul Raoult Photo de Daniel Raoul Photo de Roland Courteau Photo de Odette Herviaux Photo de Thierry Repentin Photo de Roland Ries Photo de Michel Teston Photo de Didier Guillaume Photo de Richard Tuheiava 

Après le mot :

protection ;

rédiger comme suit la fin du quatrième alinéa de l'amendement n° 61 :

sans préjudice des dispositions relatives à l'évaluation environnementale, des mesures visant à compenser les atteintes aux continuités écologiques seront rendues obligatoire dans les documents de planification et les projets susceptibles d'avoir des conséquences dommageables sur la trame verte et bleue, selon des modalités définies par décret ;

Exposé Sommaire :

La création d'une trame verte et bleue et sa reconnaissance législative doivent veiller à s'insérer, autant que possible, dans les dispositifs existants. A ce titre, les documents de planification ainsi que les projets sont d'ores et déjà soumis au régime de l'évaluation environnementale tel que défini par le code de l'environnement, qui prévoit des mesures d'évitement, de réduction et, en dernier lieu, de compensation, au bénéfice de l'ensemble des aspects environnementaux. Il paraît important de préciser que ce dispositif n'est pas remis en cause dans le cadre de la trame verte et bleue et d'insister uniquement, pour la compensation, sur la spécificité de la trame verte et bleue liée aux continuités écologiques. Tel est l'objet du présent sous-amendement.

Il est par ailleurs important d'indiquer que la compensation vise à rétablir un équilibre rompu entre des intérêts complémentaires ou antagonistes. L'ajout du terme « proportionnée » comme adjectif du terme « compensation » est au mieux redondant, au pire questionne quant à la nature même de la compensation. Dès lors, il est proposé de s'en tenir au seul terme « compensation », garantissant par lui-même le retour à l'équilibre rompu par les atteintes portées à l'environnement.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion