Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 10 rectifié (Retiré)
Mise au point au sujet d'un vote
Discuté en séance le 30 octobre 2012
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
Déposé le 29 octobre 2012 par : M. Daudigny, au nom de la commission des affaires sociales.
I. - Alinéa 1
Remplacer les mots :
En vue du dépôt du projet de loi de règlement
par les mots :
Avant le 15 juin de chaque année
II. - Alinéas 2 et 3
Rédiger ainsi ces alinéas :
Cet avis est rendu public par le Haut Conseil des finances publiques. Il tient compte, le cas échéant, des circonstances exceptionnelles définies à l’article 3 du traité, signé le 2 mars 2012, précité, de nature à justifier les écarts constatés.
Lorsque l’avis du Haut Conseil identifie de tels écarts, le débat prévu à l’article 48 de la loi organique n° 2001-692 du 1eraoût 2001 précitée et à l’article L.O. 111-5-2 du code de la sécurité sociale est obligatoire. Dans le rapport mentionné aux deux articles précités, le Gouvernement expose les raisons de ces écarts et présente les mesures de correction envisagées.
Exposé Sommaire :
Cet amendement vise à permettre au Haut Conseil de disposer du projet de loi de règlement et du rapport de la commission des comptes de la sécurité sociale pour émettre son avis sur les écarts importants entre l’exécution de l’année écoulée avec les orientations pluriannuelles de solde structurel définies dans la loi de programmation des finances publiques. La commission des comptes rend son rapport entre le 15 avril et le 15 juin chaque année.
Le dispositif aujourd’hui proposé fait du projet de loi de règlement le support de discussion sur la constatation d’un éventuel écart par rapport aux orientations pluriannuelles des finances publiques. Ce texte, qui arrête les comptes du seul Etat, conformément à la Constitution et à la LOLF, n’est pas le bon vecteur. Mieux vaut viser le débat d’orientation des finances publiques qui est par nature un débat consolidé, couvrant l’ensemble des administrations publiques.
Afin de permettre au Parlement tout entier de se saisir de cet avis, il est proposé, en cas d’écart important, que le débat d’orientation des finances publiques soit alors obligatoire. Dans le rapport préparatoire à ce débat, le Gouvernement exposerait les raisons de ces écarts et présenterait les mesures de correction envisagées.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.