Amendement N° 16 2ème rectif. (Tombe)

Consommation

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Favorable
( amendements identiques : 273 273 )

Déposé le 27 janvier 2014 par : Mme Deroche, M. Bizet, Mmes Boog, Bruguière, MM. Cambon, Cardoux, Chauveau, Mme Debré, MM. B. Fournier, Grosdidier, Laménie, Lefèvre, Lenoir, Longuet, Milon, Pinton, Savary, Mme Sittler, M. Paul, Mme Procaccia, M. Pierre, Mme Duchêne, MM. Cointat, Cléach.

Photo de Catherine Deroche Photo de Jean Bizet Photo de Françoise Boog Photo de Marie-Thérèse Bruguière Photo de Christian Cambon Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Jean-Pierre Chauveau Photo de Isabelle Debré Photo de Bernard Fournier Photo de François Grosdidier Photo de Marc Laménie Photo de Antoine Lefèvre 
Photo de Jean-Claude Lenoir Photo de Gérard Longuet Photo de Alain Milon Photo de Louis Pinton Photo de René-Paul Savary Photo de Esther Sittler Photo de Philippe Paul Photo de Catherine Procaccia Photo de Jackie Pierre Photo de Marie-Annick Duchêne Photo de Christian Cointat Photo de Marcel-Pierre Cléach 

Alinéa 15

Supprimer cet alinéa.

Exposé Sommaire :

L’article 17 quater a été introduit par le Sénat en 1èrelecture. Il a prévu notamment l’allongement à 5 ans de la durée pendant laquelle les opticiens-lunetiers peuvent adapter une prescription médicale de verres correcteurs.

En seconde lecture, les députés sont revenus sur cette disposition. Cependant, nos collègues sénateurs de la Commission ont réintroduit le relèvement de 3 à 5 ans.

Or cette mesure diminuerait la prévention et le dépistage des pathologies oculaires. Elle se traduirait par des pertes de chance, tout particulièrement pour nos concitoyens âgés de plus de 45 ans, lesquels nécessitent un suivi ophtalmologique régulier comme l’indique l’ensemble des recommandations internationales.

Quant à l’argument relatif aux délais de rendez-vous chez les ophtalmologistes pour introduire cette mesure, il n’est pas recevable. Actuellement un patient peut en effet attendre 6 mois pour consulter un ophtalmologiste mais le passage à 5 ans signifierait qu’un porteur de lunettes pourrait ne plus revoir d’ophtalmologiste pendant près de 10 ans, ce qui est totalement irresponsable en termes de santé publique ! Ce dispositif pourrait avoir des effets catastrophiques pour la vision des porteurs, compte tenu des maladies oculaires chroniques liées à l’âge, dont certaines comme les glaucomes. Par ailleurs, des pathologies plus rares et graves comme le mélanome intraoculaire ou les tumeurs intracérébrales ne pourraient alors pas être découvertes à un stade précoce.

Par ailleurs, la HAS a récemment donné des avis défavorables sur des protocoles de coopération visant à rallonger le délai de prescription médicale de verres correcteurs. A titre d’exemple, dans la région Auvergne, un protocole souhaitait étendre cette période à 5 ans. La HAS a donné un avis négatif, au motif que cela engendrait des « pertes de chances visuelles » pour les patients, notamment les plus de 50 ans.

Cet amendement vise à maintenir la durée de validité des prescriptions médicales de verres correcteurs à 3 ans afin d’assurer un suivi régulier par un ophtalmologiste à tout patient portant des lunettes ou des lentilles.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion