Amendement N° II-32 (Tombe)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : II-483 )

Déposé le 23 novembre 2018 par : Mme Férat, MM. Détraigne, Henno, Capo-Canellas, Moga, Mmes Guidez, Perrot, M. Lefèvre, Mmes de la Provôté, Morhet-Richaud, M. Bonnecarrère, Mme Sollogoub, M. Houpert, Mme Gruny, M. Loïc Hervé, Mme Billon, MM. Savary, Lafon.

Photo de Françoise Férat Photo de Yves Détraigne Photo de Olivier Henno Photo de Vincent Capo-Canellas Photo de Jean-Pierre Moga Photo de Jocelyne Guidez Photo de Évelyne Perrot Photo de Antoine Lefèvre Photo de Sonia de La Provôté 
Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Philippe Bonnecarrere Photo de Nadia Sollogoub Photo de Alain Houpert Photo de Pascale Gruny Photo de Loïc Hervé Photo de Annick Billon Photo de René-Paul Savary Photo de Laurent Lafon 

Après l'article 53

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I – L’article 244 quater L du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Après le I, il est inséré un I bis ainsi rédigé :

« I bis. – Les entreprises agricoles qui obtiennent la certification de troisième niveau, permettant l’utilisation de la mention exploitation de haute valeur environnementale, conformément aux articles L. 611-6 et D. 617-4 du code rural et de la pêche maritime, avant le 31 décembre 2029, bénéficient d’un crédit d’impôt au titre de l’année d’obtention de ladite certification. » ;

2° Au 1 du II, la référence : « au I » est remplacé par les références : « aux I et I bis » ;

3° Au IV, les mots :« du crédit d’impôt mentionné au I » sont remplacés par les mots : « des crédits d’impôt mentionnés aux I et I bis ».

II. – Le I est applicable à compter du 1erjanvier 2019.

III. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé Sommaire :

Un dispositif incitatif simple permettrait d’accélérer l’engagement des exploitants dans l’agriculture durable.

Il existe aujourd’hui un crédit d’impôt pour les exploitants passant à l’agriculture biologique ; il n’y a pas de raisons qu’il n’y en ait pas pour l’agriculture durable.

Accélérer l’engagement d’une exploitation agricole ou viticole dans une démarche durable est aujourd’hui freinée par le fait qu’elle implique, dans la plupart des cas, de nouveaux investissements, une hausse des coûts de production, une baisse de la production et des contraintes administratives supplémentaires. Par exemple, le coût de la certification par un organisme agréé, indépendant de la taille de l’entreprise, est particulièrement lourd pour les petites exploitations.

Afin de soutenir ces exploitants dans leur démarche en faveur de l’environnement et de la biodiversité et de pallier ses contraintes, il est proposé d'atténuer le coût administratif de la certification environnementale.

Ce crédit d'impôt bénéficierait à la certification environnementale de niveau 3 visée à l’article D 617-4 du code rural, dans le but d'inciter le plus grand nombre d'exploitants à s'engager dans cette démarche. Au 1er janvier 2018, seulement 841 exploitations agricoles toutes filières confondues avaient obtenu la certification de troisième niveau, pour un potentiel de 12 000 exploitations, aujourd’hui encore au deuxième niveau.

Si le Gouvernement souscrit pleinement à l’Action 21 du Plan Biodiversité du 4 juillet 2018 qui prévoit le développement du label haute valeur environnementale, pour atteindre 50 000 exploitations certifiées en 2030, il convient de faire bénéficier les entreprises de ce crédit d’impôt jusqu’au 31 décembre 2029.

Pour en limiter le risque budgétaire, ce crédit d’impôt serait accordé uniquement au titre de l’année d’obtention de ladite certification.

NB: La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion