Amendement N° 156 3ème rectif. (Retiré)

Différenciation décentralisation déconcentration et simplification

Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Demande de retrait

Déposé le 7 juillet 2021 par : M. Mizzon, Mme Vermeillet, MM. Henno, Masson, Delcros, Mme Férat, MM. Kern, Canévet, Calvet, Bouchet, Mme Sollogoub, MM. Longeot, Chauvet, Pascal Martin, Levi, Duffourg, Mmes Vérien, Guillotin, MM. Loïc Hervé, Maurey.

Photo de Jean-Marie Mizzon Photo de Sylvie Vermeillet Photo de Olivier Henno Photo de Jean Louis Masson Photo de Bernard Delcros Photo de Françoise Férat Photo de Claude Kern Photo de Michel Canevet Photo de François Calvet Photo de Gilbert Bouchet 
Photo de Nadia Sollogoub Photo de Jean-François Longeot Photo de Patrick Chauvet Photo de Pascal Martin Photo de Pierre-Antoine Levi Photo de Alain Duffourg Photo de Dominique Vérien Photo de Véronique Guillotin Photo de Loïc Hervé Photo de Hervé Maurey 

Après l'article 12 ter

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Le sixième alinéa de l’article L. 112-1-1 du code rural et de la pêche maritime est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les membres de la commission auditionnent les personnes initiant les projets ou les documents d’aménagement ou d’urbanisme sur lesquels ils sont consultés. »

Exposé Sommaire :

Les communes et les établissements publics de coopération intercommunale exercent la compétence urbanisme et doivent donc à ce titre, penser l’aménagement et les projets de territoire. Or, alors que les commissions départementales de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers avaient été instaurées comme un outil stratégique pour contenir l’artificialisation des terres agricoles, force est aujourd’hui de constater qu’elles s’apparentent de plus en plus à des autorités de censure. Il apparaît donc primordial d’opérer une profonde modification de leurs modalités de fonctionnement. Il serait notamment intéressant, afin de renforcer l’information des membres de la commission sur les projets sur lesquels ils sont consultés, de prévoir une obligation d’auditionner les personnes initiant lesdits projets, ce qui permettrait qui plus est d’avoir des avis davantage concertés et éclairés.

Le présent amendement entend donc prévoir que tout avis de la CDPENAF soit pris après une audition des personnes initiant les projets ou modifications de documents sur lesquels ses membres sont consultés.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion